Lokalt eierskap best for lokalsamfunnene

- Lokalsamfunnene får mest glede av overskuddet så lenge oppdrettsselskap er eid lokalt, og ikke er på børsen.

Oppdrettsanlegg som er lokalt eid, gir store positive ringvirkninger lokalt, viser en studie. Nordlaks på Fiskebøl (bildet) er et av dem.

Tidligere banksjef, Johan Magerøy har på oppdrag fra Salmongroup laget en utredning om de økonomiske konsekvensene av Gullestad-utvalget. Magerøy gikk gjennom de viktigste punktene i rapporten, samt at han utførte et case-studie med grunnlag i Askvoll kommune i Sunnfjord.

Oppsiktsvekkende tall

Tallene som kom fram der, var oppsiktsvekkende, selv for folk som er vant med å jobbe med tall fra næringen, og som kjenner regionen. Havbrukets rolle som lokomotiv i lokal kapitaldanning, kan knapt overvurderes, skriver kyst.no.

- Lokalsamfunnet får mest glede av overskuddet så lenge oppdrettsselskapene er eid lokalt, og ikke på børsen. Vi kjenner alle til at det har ført til oppkjøp og videre liv for lokalbutikker og vertshus, og at det har resultert i etablering av eksempelvis røykeri og nye attraksjoner på kysten.

- Kronene brukes lokalt

- Pengene fra slike lokale virksomheter er viktige enten om de blir brukt til direkte investeringer eller plassert som innskudd i lokale banker som dermed får styrket arbeidsgrunnlaget. Dersom de mindre oppdretterne velger å selge seg ut, vil det få negative konsekvenser for samfunnet rundt. Det blir i så tilfelle mindre evne til kapitaldanning i distriktene, sier Johan Magerøy. Han fraråder også innføring av produksjonsområde:

- Jeg mener ekspertutvalet i for liten grad har drøftet hvilke konsekvenser omleggingen får for næringslivet, og da i særdeleshet for de mindre selskapene. Framlegget er klart negativt for de små aktørene og for samfunnene rundt disse. Endringer som får så store konsekvenser for samfunn og næringsliv, kan ikke gjennomføres uten solid faglig underbygging, sier han.

Opprettet 09.09.2011 12:30. Sist oppdatert 09.09.2011 12:39

Kommenter via Facebook